Televízna šou Dinosaury - inovatívne sitcomy z 90. rokov — 2022

Foto: Foto archívy ABC / Getty Images. Deti 90. rokov si pravdepodobne nepamätajú špecifiká najväčších spravodajských príbehov éry. Tu je niekoľko: Vojna v Perzskom zálive sa skončila; Sudcu Clarenca Thomasa, ktorý je v súčasnosti sudcom najvyššieho súdu, obvinila Anita Hill zo sexuálneho obťažovania; a naše zničenie planéty sa dostalo do ostrejšieho centra pozornosti. Ale aj keď vaše mladšie ja nedávalo veľký pozor na titulky, pravdepodobne ste sledovali TGIF - a možno ste sa dostali do podstaty týchto dospelých tém naladením Dinosaury v piatok večer. 26. apríla 1991 debutoval Earl Sinclair a jeho rodina animatronických bábkových dinosaurov (manželka Fran, synovia Robbie a Baby a dcéra Charlene) v programovacom bloku ABC TGIF. Bol to produkt semena nápadu od samotného Muppetovho majstra Jima Hensona, ktorý chcel urobiť predstavenie o posledných dňoch dinosaurov. Keď on zomrel na zápal pľúc v máji 1990 priniesol jeho syn Brian Henson nový koncept spisovateľovi-producentovi Michaelovi Jacobsovi, ktorý si myslel, že by bolo zaujímavé, keby dinosaury odrážali tradičný ľudský život. Zosobášili sa, boli monogamní, mali deti, a práve kvôli tomu vyhynuli. 'Všetci sme sa smiali a mysleli si, že tam niečo máme,' hovorí Jacobs. 'Išli sme týmto smerom a hneď od začiatku sme si uvedomili, že máme nádhernú environmentálnu satiru.' Šou ale nevyhnutne dostala svoje alegorické učenie nad rámec záchrany planéty a poskytla spoločenské komentáre o feminizme, náboženstve, politike a dokonca aj samotnej televízii. Tento prístup umožnil veľa situačnej komédie, ale tiež nechal sériu vyniknúť popri skromnejších ponukách TGIF, ako napríklad Plný dom a Rodinné záležitosti . Keď sa Stephanie Tanner trápila s morálkou byť na kozmetickej párty, Charlene sa sťažovala, že nikdy nepočuje o ženských astronómkach. A keď Steve Urkel nasmeroval Stefana Urquelle, aby zvíťazil nad svojou dospievajúcou srdcovkou Laurou, Robbie si položil otázku, či sú tradičné definície mužnosti možno zastarané. Pri príležitosti 25. výročia tejto šou sme požiadali tím, ktorý vytvoril tieto predošlé dejové línie - spisovatelia, spolutvorcovia a zamestnanci siete -, aby sa znovu zúčastnili Dinosaury . V nasledujúcej orálnej histórii sa zaoberáme tým, ako robili také progresívne komentáre pod zámienkou rodinnej šou, ako sa problémy, ktoré sa skúmali, ešte stále pretiahli v roku 2016, a ako dotiahli jedno z najnepríjemnejších finále televíznej histórie.Reklama Foto: Foto archívy ABC / Getty Images. Robbie, Charlene, Fran a Earl sledujú Franov poklop vajec a čakajú na vpád dieťaťa do sveta. Ako to všetko začalo Naše rozhovory so spisovateľmi a spolutvorcami začínajú neisto. Je to už viac ako dva a pol desaťročia a znovu sa vraciame k okamihom, o ktorých už dosť dlho nerozmýšľali. Ale onedlho sa zasmejú, keď sa spomienky na predstavu zostria - ten druh smiechu, ktorý naznačuje, že ste sa niečomu dostali napriek všetkým šanciam. A ako sa dozvedáme, bol to odkaz Jima Hensona a rozptýlenie bábok, ktoré im umožnilo zaoberať sa témami, ktorých sa iné rodinné predstavenia nemohli dotknúť.
ZX-GROD
Bob Young, spolutvorca : „Jediné, čo sme od Hensona mali, boli„ posledné dni dinosaurov “, a tak sme začali predpokladom, že budeme rozprávať príbeh s veľmi definitívnym koncom. Chystali sme sa - napriek mnohým epizódam, ktoré sme dostali - ukončiť celú históriu dinosaurov a ukončiť ich. Posrali to. Boli sami sebou. (Henson) bol environmentalista a zjavne išlo o to, napísať príbeh o ľudských bytostiach, ktoré im kazia životné prostredie, ale rozprávať ho pomocou dinosaurov ako varovného príbehu. Zobrali sme ten balón a vyhodili ho do vzduchu. To sme mali radi. Potom sme už len pokračovali dole šťukou a dostali sme sa k náboženstvu, zdravotnej starostlivosti, súdnym sporom, všetkému ostatnému. Ale inherentné v tom bolo, že im bolo úplne jedno, čo urobia s okolitým svetom. Boli úplne arogantní a bezstarostní. “ Michael Jacobs, spolutvorca Všetko v seriáli bolo o druhu, ktorý dobrovoľne pochodoval k vlastnému vyhynutiu. A to nám umožnilo dokončiť ľudskú metaforu. Dotkli sme sa všetkých druhov príbehov. Nikdy sme neboli cenzurovaní. Sieť nám umožnila venovať sa akejkoľvek téme, ktorú sme chceli, a všetkých sme sa zhostili. “Reklama

Všetko v sérii bolo o druhu, ktorý dobrovoľne pochodoval k vlastnému vyhynutiu.

Michael Jacobs “ Dave Caplan, spisovateľ „Keď sme išli, skutočne sa to vyvinulo oveľa viac spoločenským smerom komentovania. Konkrétny personál, ktorý sa nám skutočne páčil - naozaj sme chceli urobiť spoločenské komentáre. A potom sme sa tiež niektorí z nás skutočne pokúsili preskúmať ekologický význam veci. Nastal okamih, keď Fran povedal Earlovi: „Vezmi smeti“ a on poslušne chytí smeti, otvorí okno a len ho zahodí von. V tom okamihu si myslím, že ja a niektorí ďalší autori sme povedali: „To bude skutočne zaujímavá súčasť série. Že nemajú zmysel pre svoj vzťah k planéte a idú ju doslova vyhodiť do koša. ' To bola pre nás skutočne dôležitá vec. “ Tim Doyle, napíš r: „V tom okamihu sme pisateľom závideli Simpsonovci , čo bola taká dobrá šou a v tom okamihu to naozaj vypadlo. Stále sme sa snažili vytlačiť našu šou z detskej kategórie a do nejakej kategórie crossoverov. Nie, že Simpsonovci bola vo svojej podstate politická, ale z nejakého dôvodu sme boli pozoruhodne politickou skupinou ľudí, ktorí mali vyhranené názory. A bolo na čo reagovať. To bol koniec Reaganovej éry a Clinton bol na ceste dovnútra. Takže si pamätám, že nám bolo v určitom okamihu jasné, že týmto malým alegóriám môžeme rozprávať pomocou dinosaurov, aby sme prevzali všetko zaujímavé, čo sa dialo v svete. Boli sme súčasťou TGIF a ako spisovatelia sme všetci tak trochu sršili myšlienkou, že sa takto kategorizujeme. Preto sme to potlačili a pokúsili sme sa urobiť niečo, čo by mohlo byť pre dospelých lákavé. “Reklama Jeff Bader, potom plánovanie / programovanie v spoločnosti ABC : „Mali sme veľmi úspešnú zostavu TGIF. Boli sme akosi rodinnou sieťou. Celá vec o ( Dinosaury ) bol jedinečný. Pamätám si, že scenáre boli fantastické. V skutočnosti ukladám veľmi málo skriptov z mojich mnohých rokov pôsobenia v priemysle a to je jedna séria, v ktorej som skripty ukladal. Bola to detská šou, ale fungovala na toľkých rôznych úrovniach. Pripadalo mi to ako typ veci, ktorá by mala pre divákov ohromnú príťažlivosť. Ak si dobre pamätám, keď to malo premiéru ... 72% detí, ktoré v tom čase pozerali televíziu, sledovalo túto šou. Tri z každých štyroch detí teda sledovali túto šou. A pamätám si, že som povedal: „Toto už nikdy neuvidíme.“ “

Keď sa pozrieme späť, boli to dosť riskantné veci, ktoré sme robili v rámci detskej šou.

Dave Caplan “ Pohlavie a feminizmus

Pri riešení úpadku ľudstva sa autori cítili nútení zaoberať sa rodovou zaujatosťou. Napísali epizódy, v ktorých mužské aj ženské dinosaury spochybňujú archaické pravidlá, ktoré im boli predpísané. (Mužskí dinosaury sa nepovažujú za mužov, kým nevyjú pri splne! Dinosaury by nemali fungovať!) Jedným z hlavných spôsobov, ako to dinosaury dosiahli, bolo zavedenie Monica DeVertebrae, brontosaura, ktorý sa presúva vedľa Sinclairov. Je to samostatná, nezávislá žena, ktorá podnecuje Frana a Charlene k myšlienkam, že možno ich myšlienky a potreby sú dôležitejšie, ako im diktuje spoločnosť. Feminizmus sa stal kritickou témou, ktorá si vyžadovala našu pozornosť - priamo tam, kde došlo k zničeniu planéty.

Jacobs
: „Išli by sme na nástenku a vytvorili zoznam predmetov, ktoré by nás zaujímali. Feminizmus bol jedným z nich a malo to svoje odnože: potraty, ženy na pracovisku, zaujatosť voči pohlaviu. Ak začínate s Novomanželia na svadobnej ceste - veľký, nemý muž a oveľa inteligentnejšia manželka s prekríženými rukami a muž na konci konečne povedal: „Baby, ty si ten najväčší“ - toto bol vzorec, ktorý duplikoval a duplikoval (v televízii), to Flintstonovci alebo Roseanne , jednoducho pokračujte po linke. Je to vzorec, ktorý vychádza z reality, a veľa televízie, ktorá uspeje, musí vychádzať z reality. Čo Dinosaury ukázalo sa, aké hlúpe je akékoľvek zaujatie pohlavím. Ale s čím sa to vyvážilo, bolo to spojiť s problémom životného prostredia. Úplne poškodzujeme a znečisťujeme životné prostredie. V tomto prostredí sa skrýva falošné predsudky voči pohlaviu, ako aj politické problémy, ktoré sa rozpadajú. ““

Caplan
: „Potrebovali sme postavu typu Maude ( tj silná, nezávislá žena Bea Arthur hrala v televízii v rokoch 1971 - 78 ) pôsobiť proti mužskej hlúposti v šou a hovoriť s týmito ľuďmi trochu zdravého rozumu. Keď sa pozrieme späť, boli to dosť riskantné veci, ktoré sme robili v rámci detskej šou. Mysleli sme si, že je dôležité komentovať niektoré z týchto vecí pod záštitou prvej spoločnosti a chyby, ktoré urobili, a to v zátvorkách občas robíme. Je iróniou tiež, že stále bojujeme s rovnakými vecami, pokiaľ ide o rovnaké zaobchádzanie so ženami, s ktorými sme bojovali aj vtedy. Rodové úlohy sa začali Franom a Earlom, ktorí sú tak trochu typickým párom z 50. rokov, nie príliš ďaleko od nich Novomanželia na svadobnej ceste . Potom dolu k Robbiemu, ktorý sa pýtal, čo to znamená byť mužským dinosaurom. Aj vegetariánska epizóda ( v ktorom Robbie experimentuje s tým, že je vegetarián, napriek tomu, že spoločnosť trvá na tom, že je mäsožravec ). Bola to pre neho metafora, ktorá si možno myslela, že je homosexuál, a reakcia jeho otca na to. Až po to, čo si Charlene myslela, že má v tejto spoločnosti k dispozícii. To je niečo, do čoho sme vždy zapadli zubami, pretože to boli všetko veľmi slabo zahalené úvahy o tom, s čím sme stále bojovali, aj keď teoreticky sme o 60 miliónov rokov neskôr. “Reklama Mladý : „Fran bol od začiatku predstavovaný ako Jean Stapleton Všetci v rodine v tom, že uviazla v existujúcej mocenskej štruktúre a veľmi ťažko sa z nej vyťahovala. Je si vedomá, že to nefunguje, ale trávi toľko energie tým, že drží rodinu pohromade, že nemá veľa času na to, aby bola križiakom pre niečo lepšie alebo na to tlačila. Nechceli sme teda príliš rýchlo zvyšovať jej vedomie. Nemalo by sa to stať samo od seba. Ide o to, priviesť vonkajšiu postavu, takže Monica strká hlavu cez okno a má úplne inú predstavu a prináša všetky tieto myšlienky priamo do domu, mohla by Franovi otvoriť oči pre skutočnosť, že jej vlastné vnútorné myšlienky môžu v skutočnosti mať hodnotu. A že Monica by mohla byť taká prostoduchá a otvorená a čestná postava bez akýchkoľvek rozpakov - to by mohlo Franovi len vyraziť dych a umožniť jej myslieť si, ach jaj; všetky tieto súkromné ​​myšlienky, ktoré som mal, sú úplne rozumné. Monika bola skvelá. A skutočnosť, že ju Earl nemohol vystáť, je ešte lepšia. Chceš robiť zábery na grófa. To je zábava, zraziť ho. Pretože ho nemôžeš zabiť. Vždy sa mýli. Len urobte svoje zábery. Je v podstate otcom všetkých. ““ Kritický príjem Nie je veľa súčasných recenzií dinosaurov od samého začiatku 90. roky - možno preto, že sa to považovalo za detskú šou. K dispozícii je ukážka v New York Times v ktorom sa reportér zameriava na Briana Hensona a váhu pokračovania odkazu jeho otca prostredníctvom šou o dinosauroch Muppet. Na vysvetlenie premietacej šou hovorí: „Chodíme okolo, akoby sme boli zemskí králi, ale ktovie, koľko času nám ešte zostáva?“ Ale v novembri 1991 rovnaký záznam uznávaný Dinosaury v rámci množstva televíznych programov, ktoré sa venovali pojednávaniam o Anite Hill, keď obvinila Clarenca Thomasa zo sexuálneho obťažovania. Epizóda s názvom „What Sexual Harris Meant“ sa točí okolo mužského dinosaura, ktorý pracuje s grófom, ktorý sa volá Sexual Harris. Robí nevhodné žarty a postupuje Monike, ktorá sa neočakávane zamestná ako tlačná stromka s grófom a ostatnými mužskými dinosaurami. V Časy napíš, Jacobs hovorí novinárovi, že divákom by bolo celkom jasné, že predstavenie je na strane Hill. 'Bude si uvedomiť, že snáď žena sa rovná mužovi,' povedal Časy . (V našich rozhovoroch každý spisovateľ priniesol túto epizódu bez pohotovej udalosti ako jeden zo svojich najpyšnejších okamihov.)

A nakoniec, vo februári 1992, dostali dinosaury nadšená recenzia od uznávaného televízneho kritika Howarda Rosenberga z Los Angeles Times . Rosenberg preskúmal epizódu, v ktorej vegetariánstvo slúži ako metafora pre homosexualitu, napísal, že šou „nachádza svoj stupeň“ a bola „geniálna v jašterici“. Mladý „To bol hlavný bod, ten príbeh Howarda Rosenberga. Na začiatku sme dostali pekné recenzie - Hensonsovci všetci milovali. Páčil sa im vzhľad. Kritici si nemysleli, že je to nevyhnutne taká skvelá šou, ale boli v poriadku. Boli dosť láskaví. Boli sme tak trochu považovaní za detskú šou, kým Rosenberg tento kúsok nenapísal. A potom si všetci uvedomili, podobne ako Simpsonovci , Myslím, že sa dialo ešte niečo iné. Ako, sú tu vlastne poburujúci a rozprávajú príbehy v rámci príbehov. Je tu niečo pre dospelých, veci zamerané na deti. “Reklama Bader: Šou mala väčší dopad, pretože sa jej dobre darilo deťom. Bol som na turistike v Peru a uprostred ničoho sme na tržnici. Boli tam stany a stoly s miestnymi ľuďmi, ktorí predávali svoje výrobky, a v jednom zo stanov vidím dieťa. K dispozícii je predlžovací kábel, televízor na boku a malé dieťa, ktoré sa ukladá k pozeraniu Dinosaury v španielčine. Uprostred ničoho v Peru. “ Jacobs : „Zrazu sme dostávali žiadosti od armády, námorníctva, námornej pechoty, policajných oddelení po celej krajine o kópie epizód, pretože ich chceli poučiť policajným silám a vojenským základniam. ( Ed. poznámka: Ani armáda, ani námorníctvo to nemohli potvrdiť, ale je možné, že v tom čase jednoducho takéto žiadosti nesledovali. ) Dostali sme z toho veľké uspokojenie, ale vždy sme si mysleli, že to bolo odôvodnené predovšetkým tým, že to neboli ľudia, ktorí rozprávajú príbehy, že to boli animatronické tvory a dinosaury. Ľudia žijú s metaforou lepšie ako oni, keď niekto stojí na mydlovej škatuľke, a tak sme si začali uvedomovať, že by nám mohlo uniknúť v podstate čokoľvek. “ „

Začali sme si uvedomovať, že nám môže uniknúť v podstate čokoľvek.

Michael Jacobs “ Caplan „Boli sme veľmi opatrní, aby sme šou písali vždy aspoň na niekoľkých rôznych úrovniach. Jeden by bol pre deti a rodiny, kde dieťa malo príbeh, ktorý by deti aj naďalej zaujímal. A ďalšie, už sme robili príbehy zo spoločenských komentárov. Takže keď by sieť povedala, že si tým nie sme takí istí, povedali by sme: „Ach, je tam naozaj úžasný príbeh o dieťati, na ktorý sa všetci budú pozerať, zatiaľ čo na druhej strane hovoríme pre tí, ktorí sa chcete pozrieť hlbšie, rozhliadnite sa sem. “ Vždy sme sa snažili, aby to nebolo šialene zrejmé, a uistite sa, že všetko zostalo široké a vtipné. “ Mladý : „Nezáležalo na tom, aký príbeh sme povedali. Boli to títo úžasní, vtipne vyzerajúci, farební dinosaury a deti sa na to budú pozerať, nech sa deje čokoľvek. Takže sieť mala taký benígny prístup, že pokračujete a píšete svoje malé poburujúce príbehy. To je v poriadku. Pokiaľ sledovanosť neklesne, sme v poriadku. Dali nám malé poznámky, napríklad keby sme videli, čo si o tom myslí Fran, alebo by si tu mohol urobiť niečo vtipné s dieťaťom. Ale ich postoj bol vo všeobecnosti - až do poslednej epizódy - nič, čo môžete urobiť, deťom zabrániť v sledovaní. Pozerajú. Pokiaľ budú stále pozerať, robíte to, čo robíte, len nehovorte nič skutočne špinavé a nikoho tak strašne nestraďte. “Reklama Finále Po štyroch sezónach sa ABC rozhodla skončiť Dinosaury . Údržba Muppetov bola neuveriteľne nákladná a hodnotenie nikdy nešlo cez strechu, napriek rastúcej kritickej pozornosti. Keď bol koniec v nedohľadne, autori sa pustili do toho, čo vždy plánovali: vyvraždiť dinosaury a dúfajme, že urobia nejaké zmeny v našej vlastnej spoločnosti. Doyle : „ABC bola veľmi šťastná, keď budeme robiť epizódu s nočníkom. Tieto epizódy boli podľa mňa najviac spokojné so sieťou, tvorivé smerovanie, ktoré by uprednostnili. Ale spisovatelia sú priebojní, majú veľkú hlavu a je ťažké ich ohradiť. Takže sme išli svojou cestou a oni nám dali 65 epizód, čo je minimálny balík na publikovanie. Akonáhle sme dostali 65 epizód, vytiahli zástrčku. Vedeli sme, že ideme dole, a tak sme si povedali: Poďme s fňukaním von. ' Mladý : „V poslednej epizóde som cítil veľmi silno, že sme to museli skončiť tak, ako sme to vždy zamýšľali, to znamená, že to tak zle pokazia, že spôsobia vyhynutie všetkých druhov dinosaurov. Napísali sme scenár a došlo k (sieťovej) reakcii na to. Mysleli si, že by to bolo príliš rozrušujúce, a chceli, aby sme vytiahli ten úder. V tom čase som organizoval predstavenie, ale Michael (Jacobs) ustúpil, aby sa ubránil, a povedal: „Nie, musíš nechať Bob a spisovatelia robiť to, čo chcú. K tomu táto séria vždy smerovala. Poď.' A tak sa spýtali, či by sme na konci mohli prestrihnúť pár riadkov, aby to nevyzeralo tak príšerne a nevideli sme ich skutočne mŕtvych, také veci. Nechceme, aby si ľudia mysleli, že dieťa zomrie. A ja som povedal: „Nie, nie. Zrieďujete celú správu. Ide o to, že ak ste arogantní a deštruktívni, povedie to k vášmu vlastnému zničeniu. O to musí ísť. “ Nakoniec s tým boli v poriadku. Zistili, ach, dobre; ľudia sa budú pozerať, a to je zmysel. “ Caplan : „Posledná epizóda bola jednou z bojových línií, ktoré boli nakreslené. Pamätám si, že som naozaj chcel, aby všetci zomreli na konci, keď na seba spôsobili ekologickú katastrofu, čo nebolo populárne u mnohých ľudí, vrátane siete a štúdia. Povedali: „Čo tým myslíš, že ich všetkých zabiješ? Nerobíme to. Žijú šťastne až do smrti. “ Ale myslel som si, že je životne dôležité, že v duchu Jima Hensona, ktorý chce, aby sme niečo urobili s touto planétou, som si po všetkej ich neopatrnosti, keď si priniesli dobu ľadovú, myslel na tú dobu tým správnym posolstvom. Je to strašidelné. “Foto: Foto archívy ABC / Getty Images. Earl Sinclair s Marlou Maplesovou a Donaldom Trumpom, 1992. Jacobs : 'Publikum vedelo, že smerujeme k zániku. Pamätám si, ako sieť volala a hovorila: „Nad našimi mŕtvymi telami zabiješ tohto detského dinosaura.“ A moja vec bola, že je historická. Nie je to vynález. Dúfali sme teda v to, že široké publikum, mužské aj ženské, sa pozrie na tento kúsok a pochopí, čo sme komentovali. Musíme sa pozrieť na seba. A preto sme boli na túto šou vždy hrdí; bol to náš mandát, aby sme boli zábavní a zábavní, pretože tak zostávaš vo vzduchu, ale rovnako sme sa veľmi snažili byť programom niektorých zásluh, a myslím si, že výber týchto tém, ktoré sme skúmali, nám k tomu pomohlo. ““ Caplan „Stále existujú tieto informácie o ekológii, politike, vzťahoch medzi mužmi a ženami a boji za rovnosť. Skutočne sa niektoré z nich stratili? Myslím si, že sa postupne zlepšujú, ale vždy je to boj. Vtedy to bola paródia, ale možno to nie je paródia, ak problémy stále pretrvávajú. “ Doyle : „Je hrozné, aký malý pokrok tu bol. Nič sa nezmenilo. O 25 rokov neskôr a je to rovnaké haraburdie. Je to úžasné, úroveň amnézie, ktorú má americká verejnosť, a je to trochu skľučujúce Dinosaury nebol schopný to otočiť. Napriek nášmu maximálnemu úsiliu sme nedokázali napraviť svet. “